《金融时报》报道，周一，美国独立原油分析师Philip Verleger对EIA发布数据质量进行严厉抨击，称该机构估计的美国的日均原油产量比实际高出160万桶。然而，也有业内人士认为，出现错误的是Verleger而并非EIA。
Verleger表示，“对错误的解释说明EIA的严重失职。负责收集数据的美国机构几乎从未犯过这种量级的分析错误，EIA的负责人应立即被开除。”他指出，EIA的错误误导了分析师甚至央行对未来油价的预期。以他个人为例，2月，Verleger曾预计，除非产量大幅下降，美国原油存储空间将在4-6月达到饱和，这将使替代存储空间有利可图。
然而，他的预言并未实现。原油库存从4月中开始增长放缓，5月出现下降。决定原油存储盈利能力的期货价格结构（contango oil structure）也开始走弱。最重要的是，油价开始上涨而非下跌。
Verleger认为，是EIA数据的不可靠导致了他的预测失误。他试图列出公式，证明EIA的产量数据确实是错误的。周一，他得出结论：
EIA未能正确报告原油产量下降产生了巨大影响。例如油价上涨，令许多相信全球股市飙升的人感到迷惑。若美国能源部数字正确，全球股市则本应如此。美国乃至世界各地的宏观经济学家都对强势油价感到惊讶。甚至于央行的政策，也有可能受到了该错误报告的影响。这不是一个简单的错误，不应轻描淡写，而应立即采取行动。
那么问题来了。有业内人士认为，出现错误的是Verleger而并非EIA。
为何能源市场对油价作出错误预测？
首先，相比实际基本面而言，所有资产类别更倾向于对央行的动作或宏观数据作出反应。尤其是相比其他宏观因素而言，美元走弱在最近几个月对原油波动产生了更大影响。业内人士认为，尽管有诸多借口解释一季度欠佳的GDP数据，美国经济表现的确逊于欧洲。量化宽松的短期反应的确推动了美国经济增长，但效果将是暂时的。
受工资停滞和就业不足的影响，美国面临整体生活水平下降的结构性问题。高薪职位增加缓慢，而政治家却试图通过促进低薪就业来掩盖工资问题。
Oilprice网站原油评论员Leonard Brecken认为，尽管美联储面临诸多加息压力，美元有望减弱。利率不仅不会上升，反而有可能推出第四轮量化宽松。
根据宏观能源机构Cornerstone Analytics数据，4月，原油需求加速，增长近300万桶，并且原油产量减弱。原油生产商第一季度业绩表明，油价冲破70美元将意味着2015年晚些时候的产量增长。Brecken表示，虽然他对油价上升持谨慎态度，但继续呼吁油价下跌是荒谬的。
EIA早些时候预计，在Permian和Eagle Ford持续生产的前提下，2015年的原油供应将持续上升。周一，EIA发布新的预测，认为6月份产量会大幅下降。EIA预期Eagle Ford日均产油将减少47,000桶，而Permian的日均产油小幅上升7000桶。另外，Bakken日均产油减少31,000桶。总体来说，美国6月日均产油减少86,000桶，降幅和降速都大大超出此前预期。所以，全球市场日均原油供应过剩200万桶的说法过于夸张，尤其是考虑到未来数月，原油需求数据或进一步修正上调。
粤公网安备 44030502001449号
